Korruptiotako?
Kiitos kommenteistanne hyvät ystävät, kommentoijat. Kollegani Juhani Kahelin, napakoita ajatuksia sinulla, kuten aina! Niin, olen samaa mieltä siitä, että valtion uudet palkkajärjestelmät sisältävät enemmän valtapolitikkaa ja korruption mahdollisuuksia kuin puolue- tai vaalirahoitusjupakka. Kyse on todella mahtavien euromäärien uudelleenjaosta. Voi hyvät hattarat. Ja niin ei-julkisesti sellaista viedään läpi. Ongelma ja kummallisuus on vain siinä, että minun tai esimerkiksi Juhanin ei tarvitse hävetä sitä, ettemmekö olisi osaavia tai työssämme motivoituneita. Meillä on koulutustakin muutama pykälä enenmmän kuin meitä arvioivilla. Mutta kuten sanottu - arvatenkin - ja mahtavatko viidakon lait jyllätä julkisellakin puolella kun siihen on mahdollisuus. On tässä monta juttua vielä auki ja selvitettävänä. Mutta kenen silmä ja korva yltäisi näihin kysymyksiin?
Kiitos sananvapautta koskevista useista kommenteista. Sananvapaus ei toteudu Suomessa, todellakaan.
Juhani, Aalto-yliopisto on mielenkiintoinen kompleksi. Se kai hakee muotoaan vielä. Uskon, että se jossain vaiheessa saavuttaa jotain uutta ja mielenkiintoista. Silti, niin kauan kun ihmisen työtä aliarvioidaan ja työntekijöitä nöyryytetään mitään tuottavaa ei oikeasti synny. Tiedän monta tähän liittyvää tarinaa. Ihmettelen kyllä, että julkisella sektorilla on varaa höykkyyttää työntekijöitään. Enkä nyt puhu Aalto-yliopistosta.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Hetkinen, ymmärsinkö oikein, että kirjoituksesi koski jotain valtion palkkakiistaa?
Kirjoitit:
"Niin, olen samaa mieltä siitä, että valtion uudet palkkajärjestelmät sisältävät enemmän valtapolitikkaa ja korruption mahdollisuuksia kuin puolue- tai vaalirahoitusjupakka. Kyse on todella mahtavien euromäärien uudelleenjaosta. Voi hyvät hattarat. Ja niin ei-julkisesti sellaista viedään läpi. Ongelma ja kummallisuus on vain siinä, että minun tai esimerkiksi Juhanin ei tarvitse hävetä sitä, ettemmekö olisi osaavia tai työssämme motivoituneita. Meillä on koulutustakin muutama pykälä enenmmän kuin meitä arvioivilla. Mutta kuten sanottu - arvatenkin - ja mahtavatko viidakon lait jyllätä julkisellakin puolella kun siihen on mahdollisuus. On tässä monta juttua vielä auki ja selvitettävänä. Mutta kenen silmä ja korva yltäisi näihin kysymyksiin?"
¤¤¤¤¤
Ellei sinulla todellakaan ole muuta sanottavaa kuin tuo, niin vilkaisepa peiliin....kuka tai mikä sieltä katsoo takaisin?
Siis meillä on Suomi ja lähes kaikki muutkin maat ainakin Euroopassa lähes konkurssin partaalla ja sinä....sinä kirjoitat blogin valtion palkkajärjestelmästä.....
Joo'o, hyvin vakuuttavaa......
(; (: (; (; (:
Eeva Vaseniuksen kommenttia en ymmärrä alkuunkaan.
Ensinnäkään, kyse ei ole jostain yksittäisestä palkkakiistasta.
Kyse on palkkausJärjestelmästä. Ja valtion palkkausjärjestelmäkin on yksi palanen politiikassa, jolla luodaan riippuvuuksien ja alistamisen/alistumisen yhteiskuntaa. Yliopistoissa "upj" (uusi palkkausjärjestelmä) aiheutti valtaisan käymistilan ja käymistila jatkuu vaikkakin ehkä vähän piiloisempana. Yliopistojen ohjailu uudella yliopistolailla "lahjoittajien" rahoista riippuvaksi on samoin yksi palanen riippuvaisuuksien luomispolitiikkaa.
Valtion virkamies on ollut tavallaan kansan (miksei eduskunnan, poliittisen päätöksenteon) palvelija, työntekijä. Nyt valtion työpaikoille on nimetty jokin sisäinen "työnantaja", jonka johtaminen (suhteessa henkilöstöön) on ulospäin täysin läpinäkymätöntä, periaatteessa ja käytännössäkin mahdollistaa millaisen mielivallan tahansa. Tämä on asiaintila jota ei tule hyväksyä, johon ei tule alistua.
Tämä ei ole (vain) henkilöstöllinen tai henkilökohtainen kysymys, vaan kyse on siitä mitä hyötyä julkisesta henkilöstöstä on kansakunnalle, miten julkinen henkilöstö voi ja kokee voivansa työskennellä kansakunnan hyväksi. Henkilöstö on nyt alistettu sisäistä byrokratiaa pyörittäväksi tyhjänkäyntikoneistoksi. Luonnollisesti taustalla on piiloisia motiiveja ... että henkilöstö oikealla tavalla hyödyttää "Suomen pärjäämistä", siis kenen?
Hei Eeva,
Kiitos kommentistasi. Se oli hyvin arvokas. En kirjoittele yksittäisistä asioista tai henkilöistä - en ole sitä tyyppiä. Arvostan vain demokratiaa, avoimuutta ja kansalaisoikeuksia. Mieluummin pyrin ymmärtämään kokonaisuuksia ja järjestelmätason "isoja" kysymyksiä. Arvostan ihmisiä ja yhdenvartaisuutta - mutta näen, että oikeudenmukaisuus on kovin suhteellista, ikävä kyllä. Oletko Eeva samaa mieltä? Niin tässäkin asiassa, josta kirjoitin - muutos valtiolla on tavattoman suuri ja kiusaus viidakon lakeihin ehkä vielä suurempi. Usko pois Eeva, kyse on niin inhimillisestä piirteestä kun ikinä olla voi. Amerikkalaiset ovat jopa tehneet ryhmätutkimuksia siitä, miten tietty ryhmälle annettu rahamäärä jaetaan ryhmässä. En nyt voi mennä niiden sisältöön mutta tulosten idea on siinä, että jakaja pyrkii selittämään itselleen ja kavereillen suurimman oikeutuksen. Inhmillistä.
Tuli muuten äskettäin Kiinasta. Pekingissä ei ole enää edes puhdasta ilmaa hengitettäväksi. Entä kun muut perustarpeet loppuvat? Onko oikeudenmukaisuus sittenkin suhteellista?
Valitettavasti tänä aikana myös medialla on taipumus nostaa esille pinnallisia kysymyksiä. Mitä tekoa jonkun pihalla olevalla lautakasallakaan, oli sen arvo mitä tahansa, on yhteiskunnallisten tärkeiden kysymysten kanssa. Lautakasa. Mitä se peittää alleen tai taakseen. Aivan sama asia kuin pieni yksittäinen pippuri voi pilata keittolounaan. Tai ruoto kala-aterian. Jos antaa vallan pienille kysymyksille, ei näe kokonaisuutta, kuten esimerkiksi hyvää kala-ateriaa ruodolta. Peili on tuttu kapistus niin fyysisenä esineenä kuin mentaalisen mallinnuksen ja reflektoinnin välineenä. Ojennun siihen useasti. Sinä Eeva olet nostanut teksteissäsi esille lautakasaa tärkeämpiä ja olennaisia kysymyksiä. Arvostan mielipiteitäsi. Oikeastaan nostit esille ytimen siitä mitä kaikkea paheksuttavaa lama-Suomessa voidaankaan tehdä. Olen linjassa mielipiteittesi kanssa siinä, että tässä yhteiskunnallisessa tilanteessa yhteisvastuullisuus ja maltti on valttia.
Valitettavasti kirjoitettu teksti kaipaa aina tarkennusta. Kaikki tiedämme, viestintä on sellaista. Muuten, sähköposti on pahin mahdollinen kapistus - naamatusten puhumisessa välittyy paljon enemmän - sähköposteissa virheellisen viestinnän riski on äärimmäisen suuri. Tämän panin merkille tänä aamuna.
Suomalainen yhteiskunta ja koko globaali järjestelmä on muutoksen kourissa. Siihen mahtuu yhtä ja toista. Pidetään sitä silmällä.
# 2
Ellet ymmärrä, niin sitten et ymmärrä kirjoitukseni koko pointtiakaan.
En jaksa alkaa purkamaan sitä rautalankamalliksi, mutta kehottaisin katselemaan hiukan ympärillesi, täällä maailmassa on nyt menossa hiukan suuremmat hulabaloot kuin tuo palkkajärjestelmän kelaus.
Sattaa olla, ettei kohta enää ole sitä työpaikkaakaan, niin ei tarvitse sitten turhaa rasittaa pollaa millään palkkakysymyksillä.
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 4 kommenttia